盜版抄襲也該擁有這麼帥氣的大道理

最近聊到＜低價策略＞和＜參考模仿＞的問題。
我想到20年前大流行的"少年快報"。
那是一本售價台幣"十元"的盜版漫畫周刊。每週必買。

他們發行的理念大概是：
「將台灣沒有的好東西帶回來，用便宜的售價與台灣鄉親分享」

盜版抄襲也配擁有這麼帥氣的大道理嗎？

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

檢視一下最近發生的一些事：

1. 我在部落格提過一個日本品牌的(台灣)網路廣告，
我說他們"抄襲"日本另一個品牌的(日本)網路廣告。
因為某些因素我把那篇給下架了。

2. 日本5/17 上映了一部連續劇"CHANGE"。
才剛下檔。但我已在光華商場買到了盜版DVD(150元)。

3. 某位設計師朋友幫"某電視劇"做的宣傳網站上線了。
結果，和另一個"日本網站"幾乎一模一樣。

他說：我們自己提的案子啊。創意是參考那個。想說調性很像...

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

面對"疑似抄襲"的疑慮時。

有些時候，我願意說：英雄所見略同。
有些時候，我也願意說：參考的不錯，青出於藍。

但如果是我自己(做設計、想企劃)，我會禁止自己做出"和別人很像的東西"。
這是我經營"創意事業"或"設計公司" 這類行業的龜毛原則。

我自己堅持不抄襲，但面對朋友的事件時，我不曉得該怎麼說。
我常堅持要上電影院或是租DVD，但我其實也看盜版的日劇和日本AV。

現實和理想，似乎是很矛盾的。
該怎麼努力呢？

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *